这个时代，当你以为下三路已经是广告底线的时候，又会有新的“撕逼创意”出现。为了所谓的传播效果，跟对手“撕逼”已经远远不够的，人身攻击也是可以考虑的，如果能闹到对簿公堂那是更好，毕竟最坏的传播，也比没有传播好嘛？
但是，作为受众真的需要这样的广告么？我们作为广告人员、营销人员，这样的广告真的对品牌有帮助么？
还记得京东每年双十一都会向天猫挑衅的系列广告么？我并不知道市场人员是不是从一开始就希望能够跟天猫之间撕扯。但是我庆幸，天猫并没有回应。
我们为什么要做广告？为什么要做传播？如果说为了传播而传播，是不是走入了一条歧路？当恶名远胜过无名之时，我们是不是已经渐渐迷路？
似乎事实并不是这样，在这个时代里，在传播和广告中，还有很多人，坚持着一些不一样的东西。在品牌对抗中，见过加多宝的“无奈哭诉”，也见过王老吉的“笑脸相迎”。
用户更容易接受怎样的广告？
在营销活动中，也见过Uber的“创意无限”，也见过“随机应变”
广告大师李奥·贝纳曾经说过：做生意的唯一目的，就在服务人群；而广告的唯一目的，就在对人们解释这项服务。
真正好的广告作品是与温暖的，全然人性的，它触及人们的需求、欲望、梦想和希望。我所希望的广告，也许不会像优衣库或者斯巴达勇士那样有着成千上万的转发，但是会让看到它的人会心一笑，很难忘得掉。